哈飞车友会

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: cpz

[民意] 也说民意后减震改善

[复制链接]
发表于 2009-6-1 10:09:02 | 显示全部楼层
    
发表于 2009-6-1 12:38:31 | 显示全部楼层
发表于 2009-6-1 14:07:55 | 显示全部楼层
来学习。   
发表于 2009-6-1 14:56:35 | 显示全部楼层
长见识
 楼主| 发表于 2009-6-1 16:01:18 | 显示全部楼层
手工置顶
发表于 2009-6-1 18:30:37 | 显示全部楼层
我顶它个KYB 让它下不来 民意设计师也该换人了   
发表于 2009-6-1 19:32:56 | 显示全部楼层
    
发表于 2009-6-2 17:45:23 | 显示全部楼层
引用第16楼zfy739于2009-05-31 20:35发表的:
民意,中意的车友太想改善车的颠簸性了,想了很多办法,这些想法我以前绞尽脑汁想到或没想到的,但都让我否决了。因为大的动作一是车检不能过,同时也会影响车的行车安全。三则成本太高,动作太大,有些想法可能无法实现,也不现实。正如一车友说的,改成螺旋弹簧式的什么都解决了,可能吗。所以我们只能在现有基础上想办法,才不失正道。钢板悬挂有钢板悬挂的好处,并不是一无所长。甚少可以承重。那么我们只有取长扑短,充分利用现有条件做文章。其他悬挂我在这里不讨论,就讲一下民意中意和所有后悬是钢板的悬挂工作原理。 大家有一个错误认识,认为颠簸来自钢板,其实错了,我看过五六十万的车后面也是钢板的,一点也不颠,常见的三凌吉普也是钢板的,大家觉得颠吗,没有。那么它的工作原理是什么呢,钢板只起变形和承重作用,变形相当弹弯伸缩来抵消路面不平带来的震动。那么上面还有一筒式减震起什么作用,是用来象前减一样做为主减震吗,一般人认为是这样的,其实大错特错了,它的作用是,当钢板上下弯曲变形时,会产生震荡,比如说钢板向上弯曲时,筒式减震器是单向的,向上跟着压缩,没有阻呢,当钢板向下反弹时,筒式减震器发挥作用,有一个向下拉的力,阻挡钢板快速反弹,起到减震效果,如果没有这个筒式减震器,你可以拆下试试,就会一下子把你抛向车顶,就像在弹弯床上跳动一样,让你受不了。正因为有了这个筒 式的家伙,才不会有这种现象发生。那么民意上的筒式减震器起到作用没有,它还是起了一定作用,但由于阻尼太小,也就是说拉力太小,拉不住钢板的反弹,所以才觉得颠簸。这才是真正的原因。那么有车友问为什么不能用双向的呢,双向的只能用在弹弯悬挂上,起双向阻尼作用,如果用在钢板上,是硬上加硬了。减震一向失去变形作用,就像球在地上跳一样。明白了这个道理,你还想在悬挂上做颠覆性的改动,或改变原有结构我劝你是做不到的。也不要去浪费脑细胞了。而我以前用的KYB减震器是解决这个问题和钢板匹配的最好选择。

真正的行家!
发表于 2009-6-2 20:14:06 | 显示全部楼层
发表于 2009-6-6 20:53:19 | 显示全部楼层
引用第13楼zfy7392009-05-31 20:35发表的:
民意,中意的车友太想改善车的颠簸性了,想了很多办法,这些想法我以前绞尽脑汁想到或没想到的,但都让我否决了。因为大的动作一是车检不能过,同时也会影响车的行车安全。三则成本太高,动作太大,有些想法可能无法实现,也不现实。正如一车友说的,改成螺旋弹簧式的什么都解决了,可能吗。所以我们只能在现有基础上想办法,才不失正道。钢板悬挂有钢板悬挂的好处,并不是一无所长。甚少可以承重。那么我们只有取长扑短,充分利用现有条件做文章。其他悬挂我在这里不讨论,就讲一下民意中意和所有后悬是钢板的悬挂工作原理。  大家有一个错误认识,认为颠簸来自钢板,其实错了,我看过五六十万的车后面也是钢板的,一点也不颠,常见的三凌吉普也是钢板的,大家觉得颠吗,没有。那么它的工作原理是什么呢,钢板只起变形和承重作用,变形相当弹弯伸缩来抵消路面不平带来的震动。那么上面还有一筒式减震起什么作用,是用来象前减一样做为主减震吗,一般人认为是这样的,其实大错特错了,它的作用是,当钢板上下弯曲变形时,会产生震荡,比如说钢板向上弯曲时,筒式减震器是单向的,向上跟着压缩,没有阻呢,当钢板向下反弹时,筒式减震器发挥作用,有一个向下拉的力,阻挡钢板快速反弹,起到减震效果,如果没有这个筒式减震器,你可以拆下试试,就会一下子把你抛向车顶,就像在弹弯床上跳动一样,让你受不了。正因为有了这个筒 式的家伙,才不会有这种现象发生。那么民意上的筒式减震器起到作用没有,它还是起了一定作用,但由于阻尼太小,也就是说拉力太小,拉不住钢板的反弹,所以才觉得颠簸。这才是真正的原因。那么有车友问为什么不能用双向的呢,双向的只能用在弹弯悬挂上,起双向阻尼作用,如果用在钢板上,是硬上加硬了。减震一向失去变形作用,就像球在地上跳一样。明白了这个道理,你还想在悬挂上做颠覆性的改动,或改变原有结构我劝你是做不到的。也不要去浪费脑细胞了。而我以前用的KYB减震器是解决这个问题和钢板匹配的最好选择。
我不太同意你的观点,好的减震器的确可以缓解颠簸,但是并不能缓解向上的撞击,之所以三菱吉普比较舒适还是车辆设计思路不同,三菱吉普的车身重量变化(就是载人多少,和它本身的大自重相比变化不大)与面包车大大不同,一辆面包,要面对载货重量超过自重百分之五十以上的情况,所以不管弹簧也好,钢板也好,主要是选择合适的弹性,你看民意载上半吨货过个坎啥的也挺舒服就是这个道理。我们追求小面的舒适性,要考虑把钢板弹性减弱一些,可是也没看到哪位车友能换到好的钢板(像这种创业的工具车也许根本都没有可换的)就有了高手切割钢板的做法,当然会提高舒适性,可是安全性会降低,不建议,理想的是减薄钢板(看看猎豹的)这也做不到,退而求其次只能在减震器上弥补了,这又回到了开头,当你高速通过减速带一类路面时,大锤锤到的感觉就不可避免了。
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

无图|小黑屋|哈飞车友会 ( 鲁ICP备15020090号-4 )|网站地图| | 点击这里给我发消息 |

GMT+8, 2025-9-22 20:16 , Processed in 0.015959 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X

© ys166.com

快速回复 返回顶部 返回列表